太陽能板下的農業？
星期三由立法委員陳節如招開一個光電座談會，為光電業者出聲，陳節如委員是什麼背景呢？兩屆民進黨不分區立委，是民進黨的弱勢族群代表，主要的領域是社福方面，怎麼他會來替光電業者開這個記者會呢？
農地應該以農業生產為優先，太陽能只是附屬的產出，如果因為架設太陽能，而導致光照減少，致使作物的生長期拉長與產量減少，自然是一種減少農業生產的行為，那這種的太陽能的推動？對於農業生產真的是好事嗎？
應該先有農業生產，才有太陽能，今天為什麼變成先有太陽能
，然後想可以為太陽能解套的農業呢？
為什麼要安裝了太陽能，然後再找農委會要求解套指導他們可以在下面種什麼呢？
許多業者下面就放了一堆菇包，說是種菇，不如說是菇的停屍間吧？把一些使用過或者是未用過的菇包，放在地上，這樣就叫種菇，也未必把養菇業想得太簡單了，那水咧？沒有任何設施要怎麼維持菇包的溼度呢？
一講到專業的問題，馬上就倒。
為什麼光電業者要用農地來架設太陽能呢？
因為就是好賺才要搞農地。
搞農地架設太陽能有那些好處呢？
1. 農地建蔽率高價錢便宜租金低，拿3分的農地就可以拿來蓋0.25M的太陽能板，建造成本低。
2. 使用農地可以參加台電的躉售競標1度電可以賣到5.05~6.67元，如果不靠這個方案1度電台電的收購價是2.33~2.53元
如果太陽能業者真的想推動太陽能，可以找許多工廠的屋頂使用，但為什麼不這樣推呢？因為一度2.33~2.53元的電費，真的賺很少，但如果變成農業設施就變成不一樣的收購價，5.05~6.67元與2.33~2.53元，之間的差價都是台電的補貼，為什麼台電要花5.05~6.67元買一度電，然後賣給民眾可能不到3元呢？如果台電不是國營企業，台電會做這樣的事嗎？
上下游的新聞提到，
昨天座談會的氣氛尚稱平和，最後卻擦出一點小火花。有光電業者指出，在這段青黃不接的時期，政府單位前後命令不一，又無明確規範，讓業者無所適從，總共卡了20億資金。
20億的資金如果轉成設備還不到70M的容量，今年台電開放農業光電的認購量有500M，本來230M又突然加到500M，可以炒作的資金超過150億，這麼一塊大餅，都不是農民享受到，怎麼都變成光電業者的操作呢？這麼龐大的金額，想必油水也.........
過去的幾年已經有300多甲的優質農地變成了光電大棚，如果農委會不能堅持住，嚴格審查與管理，這些光電大棚不只讓農地消失，而台電巨大的補貼也會造成難以想像的損失，最後收害的還是一般的百姓與農民。
我是農業人員，我反不良農地種電。
圖片引用自上下游新聞
http://www.newsmarket.com.tw/blog/75056/…
台電網站
http://www.taipower.com.tw/cont…/new_info/new_info-b33.aspx…
Search